关于比特币,我有些难以理解…

今天给各位分享关于比特币,我有些难以理解…的知识，其中也会对新比特币基金会怎么挖进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

中本聪和比特币的关系是什么呢
分叉币新玩法兴起怎么玩
关于比特币,我有些难以理解…

中本聪和比特币的关系是什么呢

中本聪和比特币的关系是什么呢？

一、中本聪用比特币干掉任性的“中心化”

比特币从刚开始到今天，已经上涨了数万倍，以至于无论是圈内人还是圈外人，都难免感叹一句：我当年怎么没早点买比特币呢！

事实上，比特币刚开始可不是为了给大家炒币致富的，而是定义为一套电子现金系统。

为什么这么说呢，2008年，有个叫“中本聪”的人写了一篇名字叫作：《比特币：一个点对点的电子现金系统》，论文，这是一篇非常严谨的论文，里面并没有涉及到投资、致富这样的话题。

为什么要发明这样一套系统？是银行卡、信用卡支付不好用？还是银行服务不便捷？都不是。

现如今，尽管纸币还是主要的货币形态，但是一手交钱一手交货的时代仿佛已经过去，现如今就算路边的小商贩也大多都是微信支付宝付款，微信转账、支付宝转账已经成为新时代的主要生活方式。在 2008年的时候即使没有微信、支付宝，但仍有银行卡、信用卡，那么比特币这样的概念为什么会诞生呢？

比特币诞生的时代背景：2008年全球正处于严重的金融危机，美联储不断增发货币加剧了通货膨胀，中本聪认为处于完全中心化的中央银行并不靠谱，对于现金的增发任意为之，针对这一点着实过分！

基于这种大环境，他开始思考：怎么样遏制这个“任性”的中央权威，不让它时不时就增发或者减少发行现金……

经过几个月的思考和研究他得出了这样的结论：干掉美联储肯定是不现实的，但我可以重新做一套货币系统，用全新的金融系统体系去制衡或者干掉美联储这种权力机构！换句话说：既然美联储是“中心化权威”，遏制它的方式当然就是“去中心化”！

于是，他通过对之前已经发放的数字货币 B-money和HashCash等的深入研究，创建了一个点对点的、完全去中心化的电子现金系统，也就是现在的比特币。

点对点、去中心化意味着什么？我们举个例子：

假使你给小明转2000块钱，如果用现在的支付方式，这个2000块钱的流转过程是这样的：你——银行|微信|支付宝——小明，也就是说，这2000块钱要经过“银行|微信|支付宝”这样一个中转站才能到达小明手里。

如果是比特币呢，2000个比特币的流程是这样的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的监管，自己的资金自己完全掌握控制权，一个绝对自由的金融体系系统自此诞生。

所以，比特币最早的建立初衷并不是让人实现“一夜暴富”的造富神器，也不是一种简简单单的加密数字货币，而是一套去中心化的电子现金系统。他要改变的不是货币和支付形式，他是要创造对于金融领域的一种完全自由自控的超时代产物。

比特币这套电子现金系统，融合了P2P、密码学、经济学等多重现有的学科，在比特币的诞生中，中本聪更像是一名优秀的“产品经理”，他善于把原有的技术手段整合利用，做成一套让人耳目一新的“新”产物。

二、中本聪到底是谁？

中本聪这么厉害，他到底是谁？答案是：不知道。

“中本聪身世之谜”可以说是当代区块链行业最大的未解之谜了。不止有人的地方有江湖，其实，有“谜”的地方也有江湖。“中本聪”的名头实在是太响了，每过一段时间，就会有人站出来说：“我就是中本聪”；或者，“他就是中本聪”。

中本聪真实身份猜测之一：多利安·中本

多利安·中本是居住在加利福尼亚州的日裔美国人，“哲史”是他出生时的名字

（“中本哲史”这个名字，是“中本聪”的日本媒体翻译版本）。除了名字相同以外，多利安在接受采访时亲口说：“我已经不再参与它了，不能讨论它。它已经被转交给其他人。他们现在在负责。我已经没有任何联系。”

但随后，多利安澄清，自己所说的事情是之前从事的军方保密工作，并不是比特币。P2P基金会的中本聪账户也在尘封五年之后发了第一条消息，称：“我不是多利安·中本。”

中本聪真实身份猜测之二：望月新一

日本数学家望月新一的研究领域包含比特币所使用的数学算法。而且，望月新一一般不使用常规学术发表机制，而是习惯独自工作。不过，有人提出质疑，认为设计比特币所需的密码学并不是望月新一的研究领域，望月本人也否定了自己是中本聪的说法。

中本聪真实身份猜测之三：尼克·萨博

尼克·萨博之前是乔治华盛顿大学的教授，热衷于研究去中心化货币，也喜欢使用化名发表学术作品，他曾经发表过一篇关于“比特黄金”的论文，被认为是比特币的先驱。不过，他在一篇文章中表示：中本聪是继他之后少数对比特币算法感兴趣的人，暗示自己并不是中本聪本人。

中本聪真实身份猜测之四：哈尔·芬尼

哈尔·芬尼是一位著名的密码朋克和密码学家。他是2009年第一个从中本聪那里接收比特币的人，还是第一个下载比特币客户端的人。然而，哈尔·芬尼在2014年去世之前否认了他是中本聪的说法。

中本聪真实身份猜测之五：克雷格·史蒂芬·怀特

克雷格·史蒂芬·怀特是一位澳大利亚的企业家，也是首位公开承认自己是中本聪，声称自己拥有中本聪的加密签名档和早期的比特币地址私钥，但这一言论饱受质疑，人们认为这两个证据其实很容易获取到，并不足以能够证明中本聪的身份。因为时常在公开场合叫嚣自己是“中本聪”，他获得了一个外号“澳本聪”（澳洲的中本聪），当然，这是一个戏称。

中本聪真实身份猜测之六：“中本聪”是一个团队，而非个人

中本聪在发言和程序中，切换使用英式英语和美式英语，并且随机在全天不同的时间上线发言，似乎账号有多人操纵。比特币核心开发团队工作人员认为，其算法设计过于精良，不像是一个人单枪匹马所能完成的。

中本聪真实身份猜测之七：“中本聪”只是一个虚构身份

这种猜测的依据在于，中本聪极少透露自己的真实信息。在P2P基金会网站的个人资料中，他自称是居住在日本的37岁男性。然而，他在公开场合从来没有使用过日语，而是使用非常纯正熟练的英文。用他的姓名在网上搜索，也无法找到任何与这个人相关的信息。

中本聪为什么不现身呢？早在2015年，加州大学洛杉矶分校金融学教授巴格·乔杜里便提名中本聪为2016年诺贝尔经济学奖候选人，尽管获此殊荣，中本聪也一直没有出现。中本聪为何把自己包裹在层层加密的代码下呢？我们认为主要有三个原因：

第一，隐匿身份是为了规避外在风险。

发行货币本是一种国家行为，而中本聪发明的比特币，是建立在无政府主义，或者说对政府以及中心化金融机构缺失信任的基础上。加之比特币的发展速度非常快，不仅如此，还带动了其他数字货币的出现和滋长，目前在世界范围内的市值是非常巨大的。

打击一种现象最常见也最有效的方法莫过于“抓典型”，比特币是一众加密货币的鼻祖，尽管它是一种虚拟货币，一旦被一些国家界定为非法发币、纵容经济犯罪等非法行为，中本聪本人或将面临刑事责任。

第二，避免自己的个人言论影响去中心化发展进程。

我们都知道，币圈大佬的号召力有多强，尽管现在的共识在于，币圈大佬全部是自带流量的网红，但事实的确是，他们振臂一呼，后面的韭菜就蜂拥跟随。

中本聪可以说是币圈大佬中的王者级别，他的任何言论和行为都将影响到许多人，因为在大家眼里，他就是权威，这与他所倡导的“去中心化”是完全相悖的。

第三，保护个人隐私与人身安全。

平日里，大佬风光无线，可是每当遇到币价跳水、主网漏洞等问题，大佬就会被揪出来问责。看看曾经在上海被围追堵截的V神、以及此前饱受争议的EOS创始人BM就知道了。中本聪的身份一旦被公开，将要面临的也许是负面缠绕甚至人身攻击。这样看来，还是被代码包裹的世界更安全。

中本聪到底是谁我们暂且不管，尽管他本人身份虚幻成谜，但是他留给我们的比特币系统却是实实在在存在的。

分叉币新玩法兴起怎么玩

2017年9月，央行等七部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，将ICO（Initial Coin Offerings,首次代币发行）定性为未经批准非法公开的融资，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

虽然ICO被取缔，但是币圈依然热闹。2017年8月1日，BCH（Bitcoin Cash，比特币现金）的诞生标志着币圈的第一次分叉币产生，IFO（Initial Fork Offerings，首次分叉发行）随之兴起，越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生。

互联网金融专业委员会主任陈云峰律师认为，该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义，且不具备统一的技术标准，故其在实务中该种经营或融资活动可能存在着诈骗风险、技术安全风险以及非法融资风险。

基于IFO产生的分叉币层出不穷

2017年，ICO依托着“数字货币”“区块链”“智能合约”等概念大热了一把。但是仅仅通过几人团队发布一个“白皮书”，甚至有些连白皮书都没有就可以启动融资活动，这样的运行方式为投资者埋下了极大的风险，外界也因此对于ICO的合法性一直有争议。去年9月，央行等七部门对于ICO给出了明确定性，同时叫停了各类代币融资活动。七部门在公告中表示，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

然而，ICO被禁之后，币圈又兴起了新的玩法——IFO。所谓IFO是指基于比特币、以太坊等主流币种而进行的分叉货币发行，在这些主流币的原有区块链基础上，按照不同规则分裂出另一条链，产生新的数字货币。持有主流币种的人在IFO过程中能够获得分叉后的新币，IFO成为一种新的虚拟币融资手段。

2017年8月1日，BCH的诞生标志着币圈的第一次分叉币产生。比特币区块设立的大小只有1M，而区块越小，容量越小，比特币的交易就会越慢。为了解决比特币区块拥堵的问题，BCH区块链成功在区块478559与主链分离，由此产生新的加密货币默认区块大小是8M，还可以实现区块容量的动态调整。同时，原来持有比特币的人可按1：1的比例免费获得BCH。

自诞生以来，对于BCH是比特币的新分支还是另外一种“山寨币”，业内论调不一。不过，在BCH的价格经历了几番涨跌之后，开始逐步稳定发展。截至2月26日晚上20时30分，火币网数据显示，BCH的价格达到8058.8CNY（人民币），BTC（比特币）的价格为67558.69CNY。

继BCH分叉成功后，越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生了，如BTG（比特币黄金）、BCD（比特币钻石）、SBTC（超级比特币）等等。陈云峰认为，据有关技术层面的说明，部分分叉币是对于原有技术的升级或改进，如果是这个层面意义上的分叉，很难说其没有价值，并且在监管层面反复提示虚拟货币投资风险的情况下，投资价值应由投资人自己做出判断。

共享财经创始人史青伟则表示，IFO是过去两个月币圈产生的一个新玩法，大多数IFO产生的项目没有投资价值。一些IFO发行方认为自己不是通过ICO的方式募资，是对比特币、以太坊等主流币种的分叉，这些主流币种的用户数量很多。用户在得到分叉币后，一般会要求加入交易，然后IFO的发行方就会因之前预挖的分叉币数量获得巨大的利润。他进一步表示，大多数IFO产生的分叉币没有投资价值，甚至比ICO的投资风险更高。

“预挖”分叉币或存在欺诈风险

那么，IFO究竟是如何赚钱的呢？《每日经济新闻》记者发现，矿工通过技术手段在比特币区块开发分叉币，然后将开发的分叉币按比例相应分配给比特币持有人，并且在交易流通中获得价值，部分也会通过数字资产交易所进行交易流通。值得注意的是，大部分分叉币在正式发布前都会“预挖”，预挖得来的分叉币相当于是免费获取的，由此分叉的创始者将能轻松赚取利润。市场上，有人认为以“预挖”为名的IFO，实际上是一种更为赤裸的代币发行圈钱游戏。

2017年11月15日，国内知名度较高的super bitcoin团队宣布，将于12月17日在比特币区块链的第498888高度实施分叉，开始对BTC进行零知识证明、支持图灵完备的智能合约等技术试验，并将其区块扩大至8MB，其还将于在2018年3月初上线智能合约增加BTC可扩展性、2018年5月底上线零知识证明、2018年11月底移除动态检查点实现完全去中心化挖矿。若分叉成功，将产生新的分裂币——SBTC，比特币原来持有者将一比一赠送，其总量是2121万，其中21万为分叉预挖，归分叉团队基金会管理，主要用于激励早期开发者投资生态建设以及基金会运营。

著名经济学家宋清辉表示，由于监管政策的缺失，用户参与的门槛极低，IFO本身就可能涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等，通过IFO诞生的众多新的虚拟货币几乎没有太大的价值，这里面可能存在忽悠与欺诈，投资者需要引起足够重视。

史青伟分析认为：一方面，IFO会造成社区很大的分裂；另一方面，发行IFO的人基本上都是一些投资者，很少有真正踏踏实实做IFO项目的人，因为没有很强的执行力和价值观，IFO项目很难做出来。说白了，一些IFO项目就是缺钱，套现后就不做了，也没有特别大的风险，加剧市场收购、割韭菜就行。最典型的风险就是欺诈风险，另外就是市场操作的风险，部分投资者已经被套在了IFO项目里面。

在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来，首先，IFO这种融资活动在我国法律上尚没有明确的定义，存在被禁止的风险；其次是诈骗风险，随着IFO概念的兴起，很容易吸引不法分子利用“主流货币分叉”“区块链技术”等概念吸引投资人，但实际上并没有所谓的代币发行和技术研究；第三是技术风险，目前市面上比特币、以太坊等主流货币分叉的技术和标准各不相同，并没有同一的技术标准，技术水平也各不相同，技术安全隐患不容忽视。

陈云峰认为，对于以IFO名义的融资行为，其发行的分叉币本身在没有实际应用场景的情况下，投资人获取分叉币，仅通过数字货币交易市场交易过程中获得增值收益，该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义，有待相关部门出台具体规范。

苏宁金融研究院区块链实验室首席研究员洪蜀宁认为，IFO的风险表现在这几个方面：一是未经深思熟虑地更改协议可能存在严重的漏洞；二是匆匆忙忙发布的软件难免会有大量的BUG；三是每次IFO都会分流一部分矿工，对比特币的交易顺畅性造成波动；四是分叉币由于接受度不高，导致价格波动可能远超比特币，对投资者不利。

洪蜀宁同时表示，真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的，因为这违背了比特币开发、公平、自由的初衷。实际上IFO与ICO一样是一种变相的融资手段，需要预挖牟利的团队应该发行自己的数字货币，而不是打着IFO的旗号。

都不合法。